Перфект и книжный плюсквамперфект в древнерусском: место сентенциального отрицания и вспомогательного глагола

Статья состоит из двух частей. В первой рассматривается положение отрицания при
аналитических претеритах в древнерусском языке. В качестве источников были ис-
пользованы древнерусские летописи и берестяные грамоты. Исследование подтверди-
ло, что в древнерусском языке, в отличие от древнеболгарского, отрицание примыкало
к причастию аналитических претеритов, а не к вспомогательному глаголу. Редкие слу-
чаи постановки отрицания при вспомогательном глаголе объясняются церковнославян-
ским влиянием. Во второй части анализируется место вспомогательного глагола в
древнерусских аналитических претеритах. Показано, что вспомогательный глагол не
только перфекта, но и книжного плюсквамперфекта достаточно регулярно употребля-
ется в летописях в позиции, характерной для глагольной энклитики. Похожая ситуация
наблюдается в старославянском Мариинском евангелии. Высказано предположение,
что вспомогательный глагол плюсквамперфекта в славянских диалектах мог выступать
в качестве энклитики, подобно вспомогательным глаголам в составе других аналитиче-
ских временных форм — перфекта, сверхсложного плюсквамперфекта и сложного бу-
дущего. Энклитическое употребление вспомогательного глагола плюсквамперфекта,
возможно, развилось еще в дописьменную эпоху.