Ещё раз о перфекте и аористе в ранних восточнославянских текстах

Статья посвящена проблеме семантики распределения перфекта и аориста в ранних
восточнославянских текстах, интерес к которой, несмотря на то что она давно привле-
кала к себе внимание исследователей, в последнее время заметно оживился. Показано,
что распределение аориста vs перфекта в древнейшей и более поздних частях «Повести
временных лет» неодинаково: в старейшей части летописи, восходящей к ХI в., оно в
основном соответствует старославянскому, где аорист как нейтральный претерит сво-
бодно употребляется не только в нарративе, но и в прямой речи в контекстах «перфект-
ности» (текущей релевантности результата), перфект же используется реже и в значи-
тельной части случаев сохраняет, как и в старославянских текстах, дополнительную ха-
рактеризующую специфику, связанную с источником грамматикализации формы;
в поздней части «Повести временных лет», составленной в начале ХII в., как и в после-
дующей летописной традиции ХII–ХIII вв., аорист употребляется как форма нарратива
и практически уходит из прямой речи, а перфект используется как форма чужой речи с
собственно перфектным значением, утрачивая свою исконную признаковую специфи-
ку. Выявленная динамика связана с эволюцией древнерусской глагольной системы
в ХI–ХII вв. и с формированием традиции гибридного регистра книжного языка в ХII в.
Обсуждается также выдвинутая в недавних работах М. В. Скачедубовой (Ермоло-
вой) гипотеза о регулярном употреблении в восточнославянских памятниках формы на
-л- в функции причастия.