Из комментариев к текстам ранее опубликованных берестяных грамот

Статья содержит свод поправок, уточнений и иных комментариев к нескольким десяткам берестяных грамот из Великого Новгорода, Смоленска, Старой Руссы и Твери, а также к найденной в Новгороде в 2024 г. надписи на костяном навершии. В кратком методологическом вступлении обсуждаются вопросы о допустимости чтений, предполагающих наличие в тексте грамоты описок, о целесообразности возвращения к некоторым интерпретациям, предложенным в 1950–1970-е гг. первооткрывателем грамот А. В. Арциховским, а также о важности независимого чтения трудных мест несколькими исследователями. В статье, в частности, показано, что фрагменты грамот № 109, 1047 и 717, посвященные поиску важного для автора человека, обнаруживают в точности одну и ту же коммуникативную структуру; обсуждается новая интерпретация знаменитой словоформы зоронами из грамоты № 157 (не ‘жерновами’, как предложено А. А. Гип­пи­усом, а ‘зернами’); для грамоты № 950 восстанавливается ситуация «косвенной просьбы», обращенной не к адресату (вероятно, матери), а через его посредство к третьему лицу (возможно, отцу) — аналогичное построение имеет заключительная часть грамоты № 354. Специально рассматриваются некоторые вопросы структуры адресных формул, ранее не привлекавшие внимания исследователей: имеющийся материал дает основания утверждать, что обращение к адресату по имени-отчеству характерно почти исключительно для челобитных, а именование адресата одновременно по родству и по имени (к бабѣ · к марѣмьꙗнѣ) получает распространение лишь с середины XIV в., при этом термин родства всегда предшествует имени.