Селигеро-торжковский говор деревни Лужниково и ее окрестностей

В публикации представлены некоторые черты фонетики и грамматики одного сели-
геро-торжковского говора и образцы расшифрованных записей от трех информантов.
Количественный анализ встречаемости аллофонов фонем /а/, /о/, /е/ в первом пре-
дударном слоге после мягких согласных показал достаточно устойчивое яканье в идио-
лектах информантов, рожденных в д. Ситниково в начале 30-х гг. XX в., и тенденцию к
иканью у информантки из д. Осовец 1941 г. р. В идиолектах всех трех информантов об-
наруживается сложная, видимо, переходная система вокализма, в частности, наблюда-
ется частичное различение фонемы /а/, с одной стороны, и фонем /о/ и /е/ — с другой.
У информантов из д. Ситниково система вокализма близка к ассимилятивно-диссими-
лятивному яканью Култуковского типа.
Рассмотрены особенности функционирования в говоре возвратной частицы -ся, не-
которые из которых не встречаются нигде, кроме небольших ареалов в пределах сели-
геро-торжковских говоров.
Набор перфектных (результативных) конструкций в лужниковском говоре характе-
рен для селигеро-торжковских говоров и включает: 1) субъектно-результативные кон-
струкции с предикатами — ш-причастиями от непереходных глаголов (он был пришёд-
цы ‘он пришёл’); переходные глаголы образуют три синонимичных морфолого-
диатезных типа конструкций: 2) объектно-результативные конструкции с н/т-причас-
тиями (он был принесён ‘его принесли’), 3) объектно-результативные с ш-причастиями
(он был принесши ‘его принесли’) и 4) активные «посессивно-результативные» конст-
рукции (люди его принесши ‘люди его принесли’). Субъект в конструкциях (3) и (1)
может быть выражен сочетанием «предлог у + Р. п.», для конструкций (2) выражение
субъекта не характерно. Объект в конструкциях (2)–(3) и субъект в конструкции (1) мо-
гут быть выражены не И., а Р. падежом — при наличии отрицания или выражении ко-
личества. Перфектные конструкции без синтаксического подлежащего относятся к без-
личному, неопределенно-личному и определенно-личному типам.