Вставные ъ и ь в славяно-русском кодексе 1296 г.

В статье исследуются закономерности употребления неэтимологических (так наз.
«вставных») ъ и ь в сочетаниях редуцированных с плавными на материале рукописи
«Житие Симеона Столпника и Пандекты Никона Черногорца» (ГИМ, Син. 836, 180 л.).
Написания со вставными ъ и ь, а также крайне редкие написания старославянского вида
рассматриваются на фоне стандартных ранне- и позднедревнерусских написаний. Анали-
зируется статистическое распределение орфографических вариантов по разным почеркам
и частям рукописи. Исследуются возможные причины разнообразия вариантов. Обсуж-
даются наиболее распространенные версии, объясняющие наличие в рукописях вставных
ъ и ь в рефлексах сочетаний редуцированных с плавными, в частности: контаминация
старославянского написания и древнерусского произношения, отражение рефлексов
типа ТъръТ или ТъръТ, отражение рефлексов типа ТръТ или Т ъръТ, отражение твердости
или мягкости [р]. Высказывается гипотеза, согласно которой вставные ъ и ь в памятнике
возникают в силу двух тенденций: отразить на письме гласный призвук, позволяющий
избежать сложного скопления согласных звуков, и соблюсти так наз. «правило конца
строки». Данные некоторых других памятников, созданных в позднедревнерусский пе-
риод (Пролога 1356 г., двух списков Пролога втор. пол. XIV в., Московского евангелия
1358 г.), также в большой степени согласуются со сформулированными принципами.
В работе также ставится вопрос о соотношении орфографической нормы и живого
произношения по данным памятника. Высказываемое некоторыми исследователями
предположение о том, что вставные ъ и ь могли иметь чисто орфографическую приро-
ду, отвергается. Автор приходит к заключению, что отраженная в рукописи орфогра-
фическая норма, скорее всего, предписывала повсеместное употребление стандартных
древнерусских моделей ТърТ или ТорТ, а вставные ъ и ь, передающие живое произно-
шение писцов, проникали в переписываемый текст лишь в качестве ошибок.