Некоторые соображения по поводу книги Д. В. Сичинавы «Типология плюсквамперфекта. Славянский плюсквамперфект» (М., 2013)

В статье рассматриваются значимые для исторической русистики аспекты книги Д. В. Сичинавы, прежде всего — связанные с проблематикой полемики о древнерусском плюсквамперфекте на страницах РЯНО в 2007–2009 гг. Типология эволюции семантики плюсквамперфекта, как она описана в книге, вполне соответствует древнерусскому материалу. Важно заметить, что приводимые Д. В. Сичинавой данные французского языка и северноитальянских диалектов (именно эти временные системы типологически сходны с древнерусской) подтверждают вероятность сохранения раннедревнерусским «сверхсложным» плюсквамперфектом результативного значения и синонимии старой и новой форм плюсквамперфекта с их регистровым распределением. Материалы старейших киевских памятников (Поучения Владимира Мономаха, Повести временных лет) свидетельствуют в пользу именно такой ситуации, а приводимые в книге Д. В. Сичинавы данные по украинскому и белорусскому плюсквамперфекту указывают на сохранение в этих системах архаичного результативного употребления. Обсуждаются другие поставленные в книге проблемы истории древнерусского плюсквамперфекта, требующие дальнейшего исследования.