Линейное положение прилагательных в древнерусском: возвращаясь к статье Д. Ворта

В статье, опубликованной Дином Вортом в 1985 г., содержалось несколько наблюдений относительно линейного положения прилагательного в древнерусском языке. Его «микроанализ» основан на именных группах с прилагательным новъгородьскыи в новгородских пергаменных грамотах XII-XV вв. Для более точной оценки этих наблюдений понадобилось повторное обращение к тому материалу, с которым работал Ворт. В ходе нашей работы одно из этих наблюдений нашло отчетливое подтверждение: одиночный атрибут в предложных группах чаще стоит в препозиции, т.е. непосредственно после предлога. С нашей точки зрения, Д. Ворт недооценил влияние падежа на положение прилагательного, одновременно переоценивая сомнительные корреляции положения атрибута с агентивностью и одушевленностью. Видимо, линейный порядок в именной группе вообще не следует связывать с ее агентивностью, тогда как отчетливая корреляция между одушевленностью имени и постпозицией прилагательного основана на двух группах словосочетаний, составляющих большую часть материала: на топонимах (с обычной препозицией атрибута) и на названиях официальных должностей (с обычной постпозицией атрибута).